Mucha gente me ha dicho, que muchas veces es mejor no hacerlo.
Que no hay que enfrascarse en "peleas sin sentido", en las que nadie va a cambiar de opinión, y sólo son un desgaste para ambos, ya que al final la discución termina en ataques personales, y obviamente todos terminan enojados.
Bueno, las discuciones así no tienen mucho sentido, y en verdad son horribles!
(y seguramente son la causa de muchas guerras jaja, enserio!)
Hay veces en que directamente uno aprende algo nuevo, que te puede servir (o no) para la vida.
Otras veces en que puedes aprendes algo más de tu amigo, algo que te hace entenderlo y conocerlo un poco más, algo que tal vez te permita ayudarlo en el futuro.
Y hay otras veces, en las que simplemente la pasas bien conversando... y te ries de lo duro de mollera que puede ser tú o tu amigo!!Dicen que dos cabezas piensan mejor que una, pero para eso tienen que interactuar entre ellas, ¿no creen?
Resumiendo, no creo que sea necesario debatir para la vida. Pero tal vez no sea tan malo hacerlo.
3 comentarios:
Interesante...
pero Primero, ..Tantas preguntas!!!
Creo que el tema es el debate, mas que alguna materia precisa. Respecto a eso, creo que lo principal es la paciencia y el entendimiento, no todos los argumentos se expresan por la voz, algunos por gestos, tonos y muecasson muy importantes.. Pero A QUE VIENE ESTO??, pues simple..
Una discusion se puede transformar en pelea cuando se va de control.. o mejor dicho cuando alguno se descontrola e intenta imponer el punto de vista o mas simple.. cuando al tipo pierde la paciencia.
Yo creo que el carbon de la pelea es justamente la rabia y la no incapacidad de comunicarse, no encontrar palabras, querer ganar por ganar, ser ultracompetitivo o tambien motivos personales contra el otro.
Si quieres conversar, conversa.. pero siquieres pelear, deberias darte cuenta de las intenciones de tu compañero y no meterte en una pelea de quiltros, sino que en algo que meresca la pena y que sea gratificante.
P.D.T.A Create temas especificos po` ..mucha challa para un cumpleaños.. :)
Hay diversos puntos interesantes en tu pregunta.
Pienso que es importante para nosotros seres humanos ponernos de acuerdo con respecto a un tema en particular a pesar que a veces se incurre en el error de creer que pueda haber una conclusión definitiva para un tema.
Debo decir que resulta nocivo cuando sólo son los egos de los interlocutores los que se encuentran en cuestionamiento, en tal caso la discusión se vuelve un sin sentido (pointless).
La realidad como fenómeno no es algo rígido y definible, se parece más a un calidoscopio multidimensional que esta en continuo proceso de expansión y mutación, lo que hace muy difícil decir en cualquier caso “esto es”.
A mi me sucede muy a menudo que escucho una opinión y luego intuitivamente me llega una información distinta como diciendo… -“Si, tiene razón, pero sólo desde un punto de vista”-. Esto es un hecho aplicable en ámbitos muy extensos como la problemática del bien y el mal de Tomás de Aquino (a propósito de la pregunta de Juanjo no?)
Pero lo que me parece más singular es el hecho que las personas en general están demasiado apegadas a la forma y en primera instancia sólo perciben, además del contenido evidente en el caso de un debate, la sensación de que están eligiendo un líder, ya sea positivo o negativo. La gente es tan cómoda que prefiere “seguir una postura” y adoptarla como medio en sus vidas (ni hablar de su aplicación que resulta es un tema) más que descubrir una por si mismas.
Tomemos el ejemplo de Mohandas Gandhi, al principio la gente creía que estaba loco, y luego formó una de las revoluciones más importantes de los tiempos modernos, con millones de adeptos que seguían religiosamente cada indicación de este gran líder.
Sin ánimo de redundar creo que el debate plantea un medio para un resultado social positivo y no necesariamente una solución ideológica individual…Es el quiebre del paradigma y la reposición del mismo por uno que va “más allá”.
Es evidente y necesario tener ideas claras dentro de uno mismo, pero creo que el debate debe partir con uno mismo, quizas tecnicamente no seria un debate sino que un analisis interno de ideas..
Logico que debe ser desde adentro hacia afuera, primero nosotros mismos.. despues con alguien mas y luego se forman apoyos mayores iniciando potentes argumentos que llegan a convertirse en leyes dentro de un sistema politico..
Lo que quiero decir, es que a nivel personal (una especie de conciencia), familiar, de amigos etc.. hasta el congreso o hasta Organismos mundiales, es necesario debatir, para convivir, para armonizar, en fin.. para evolucionar
Publicar un comentario